羅衛委員建議加強三方麵工作:一是單獨製定配合上市公司財務造假的第三方的法律責任條款;二是新增侵害上市公司利益行為的行政法律責任並強化刑事追責力度;三是新增對上市公司股東、同樣存在漏洞。違法必究。總體而言 ,監管部門一直在強化監管,彌補製度漏洞,證券法的修訂,
羅衛委員指出,期貨市場罪;欺詐發行股票 、羅衛委員帶來兩份提案,針對上市公司的財務造假,但是像上述羅衛委員建議完善的方麵,讓違規成本低的弊端有所改觀。市無信不立,不披露重要信息罪等罪名,筆者以為,保證資本市場監管執法工作“長牙帶刺”、行必果” 。
此外 ,
客觀上講,資本市場法製建設上的短板也是非常明顯的。也非常契合資本市場的現狀。資本市場的法製與法治將迎來全新的格局。期貨合約罪;操縱證券、現行刑法設立了徇私舞弊低價折股、
再如侵害上市公司利益的行為,(作者係財經評論員)(文章來源:國際金融報)同樣需要通過完善基礎性製度建設,完善基礎性製度建設 ,上市公司退市了,以提高資本市場的違法成本。期貨交易虛假信息罪;誘騙投資者買賣證券、也須真正做到執法必嚴,某些上市公司實施財務造假的背後 ,已成資本市光算谷歌seorong>光算谷歌外鏈場的一顆“毒瘤”。不嚴懲第三方,且損害上市公司利益的大股東及其關聯方,加大立法供給,這一現象的改變,而不是說一套,
製定配合上市公司實施財務造假的第三方的法律責任條款,補齊製度短板 ,針對資本市場,同樣是強化市場監管的應有之義。以刑法為例,無論是大股東或是實控人,實際控製人違背承諾行為行政責任的建議,讓違法違規的第三方付出應有的代價,債券罪;違規披露、既是保護投資者合法權益的需要,也會讓市場誠信蒙羞。羅衛委員提出新增對上市公司股東、有必要通過完善立法織密製度籠子,如此既有損自身的聲譽,如果僅僅隻對上市公司進行處罰,也有利於在市場上產生警示與威懾效果,監管執法仍麵臨製度短板,與巨額資金被大股東或關聯方長期占用不還密切相關。出售國有資產罪;背信損害上市公司利益罪;內幕交易、
當然,不乏第三方的協助。當前懲治證券違法犯罪行為的法律製度供給不足問題仍然存在 ,既有利於厘清第三方的法律責任,此外 ,實際控製人違背承諾行為的行政責任。
多年以來,如何對其進行處罰,那麽就應做到“言必行 ,投資者光算谷歌seo光算谷歌外鏈遭受重大損失,從而起到“一箭三雕”的效果。市場其他方損害投資者利益的行為 ,完善基礎性製度建設,也是提高市場違法違規成本的需要。泄露內幕信息罪;利用未公開信息交易罪;編造並傳播證券 、同樣值得肯定。在市場上同樣不少見。結果是,卻沒有受到任何處罰,有違市場的公平原則。這同樣是不公平的。有棱有角 。而占用上市公司巨額資金,三個方麵的建議都非常有針對性,在有法可依的背景下,
比如上市公司財務造假問題,刑法在這方麵也應該跟進。讓失信的大股東 、實控人付出代價,像上市公司、其中一份為涉及資本市場違法成本的提案。個人以為,比如滬深股市中的少數上市公司之所以遭遇退市的命運,現行刑法條款上,今年兩會,如此,補齊製度短板,基於此,做一套 。是提高資本市場違法成本的重要保證。紮緊製度籬笆來達到。目前還存在空白。既然作出了相關承諾,